Alıntı: Yazan av.özkan bu bahsetiğim davayı icra hukukta kazandık.temyiz edildi.12.Hukuk dairesinin onama kararı aynen şu şekide"TTK'nun 688/7.maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul edilip ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına .... yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına"...12.hukuk dairesi 2009/1142 esas.2009/9453 karar aslında tamamı bu kadar.GD:TTK'nun 688/7 maddesinde senedi tanzim edenin imzasının yeterli kabul ediliğ ayrıca isim ve soyadının yazılı bulunmasının aranmamasına,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,dayandıkları belgelere teyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK 438.maddeleri gereğince Onanmasına....

Tam da şirket yetkilisinin isminin gerekip gerekmediğini soracaktım.Bu karar işime yaradı.Buna göre senedin üstünde borçlu şirket adı ve çift imza var ise şirket yetkilisini de borçlu oluyor.Ayrıca isim yazmasına gerek yok.Teşekkürler.