Alıntı: Yazan mehmetseyrek Sevgili Meslektaşlar, Sanırım sayın meslektaşımız trongla'nın sorusu tartıştığınız konular değil. İş sahibi kendi avukatına ödemek zorunda kaldığı vekalet ücretini karşı taraftan ayrıca tazminat davası ile istiyebilir mi?

Konu hakkında iki ayrı hukuka göre iki ayrı hüküm bulunmaktadır:

I- Hukuk Muhakemeleri Kanunu kötü niyetli davacılar ve davalılar hakkındadır. Kötü niyet yoksa bu hüküm uygulanamaz. Davada haksız çıkan ama kötü niyetli olmayan davacı veya davalıya sadece ücret tarifesine göre avukatlık ücreti takdir edilir.

HMK
Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları
MADDE 329- (1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

II- Ceza Muhakemesi Kanunu ise konuyu iki vitesli düzenlemiştir:
1- tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri
2- taraflarca yapılan ödemeler

CMK
Yargılama giderleri
MADDE 324.- (1) Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir.


I- HMK 329 - HMK bu maddede "diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretini" yargılama gideri olarak kabul etmemiştir. "Yargılama giderinden başka" ifadesi bunu göstermektedir.

II- CMK 324 - CMK ise bu maddede hem "tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretlerini" hem de "taraflarca yapılan ödemeleri" yargılama gideri olarak kabul etmiştir.

Yargılama gideri olsun veya olmasın her iki Kanun'a göre de bir davada tarafın avukatına ödediği ücret konusunda o davaya bakan mahkeme karar verir. Eğer avukatına tarifeden daha fazla ücret ödediğini iddia eden ve bu ücreti karşı taraftan talep eden varsa bu talebini başka mahkemede değil, ancak ve ancak ilgili davanın görüldüğü hukuk veya ceza mahkemesinde ileri sürmelidir.

- Hukuk mahkemesinde karşı taraf kötü niyetli ise HMK 329.maddesine dayanılabilir.
- Ceza mahkemesinde CMK 324.maddesinin "taraflarca yapılan ödemeler" kapsamında talep edilebilir diye düşünüyorum. Ne var ki bu talebin kabul edileceğini düşünemiyorum.

SONUÇ: Sorulan olayda dava ceza davasıdır. Ceza hukukunda bir tarafın kendi avukatına verdiği ücret de yargılama gideridir. Bu nedenle ayrıca tazminat davasına konu olamaz kanısındayım.

Saygılarımla