*Görüş:
Davayı genişletme yasağı da başlamadığı için ihtarnamenin "kira bedeli" açısından bağlayıcılığı olmadığı;
Kiracının cevap vermediği göz önüne alınırsa, iradeler birleşmediği için ortada tarafları bağlayıcı bir hususun bulunmadığı, oluşmadığı;
İhtarname tebliğinin tesbit edilecek kiranın geçerli olacağı tarih açısından önem arzedeceği kanaatindeyim.
(Olayla tam örtüşmemekle beraber fikir verici kararlar
*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 9
Esas No.2002/12222Karar No.2003/2609Tarihi27.02.2003
ÖZET
TARAFLARDAN HER BİRİ YAPMIŞ OLDUKLARI USULE İLİŞKİN İŞLEMLERİ TAMAMEN VEYA KISMEN ISLAH EDİLEBİLİR. ISLAH YOLU İLE MÜDDEABİHİN ARTIRILMASI DA MÜMKÜNDÜR. O HALDE; DAVACININ FAZLAYA AİT KISIMLARI DA AÇIKÇA SAKLI TUTMADIĞINDAN İSTEKLERİNDEN ZIMNİ OLARAK VAZGEÇMİŞ SAYILMALI VE DAVA DİLEKÇESİ DIŞINDA KALAN MİKTARLARIN REDDİ CİHETİNE GİDİLMELİDİR.

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 3
Esas No.2002/5335Karar No.2002/5870Tarihi23.05.2002
ÖZET
KİRA PARASININ TESBİTİ DAVASI HER ZAMAN AÇILABİLİR. KİRA PARASININ ARTTIRILMASI İLE İLGİLİ OLARAK GÖNDERİLEN İHTARNAME VEYA AYNI AMAÇ İLE AÇILAN DAVANIN DİLEKÇESİNİN TEBLİĞ TARİHİ, TESBİT EDİLECEK KİRA PARASININ GEÇERLİ OLACAĞI DÖNEMİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMLİDİR.

Saygılarımla...