Sayın Zeynel,

Yargıtay hakimi de sizin gibi düşünmüştür. Düşünmek mecburiyetindedir. Kaldı ki hukuki dayanağı da vardır. TMK 184/4. "Hakim, kanıtları serbestçe takdir eder." Kanun koyucunun bu maddede "SERBESTÇE" ibaresini ayrıca vurgulamk ihtiyacı da bundan kaynaklanmaktadır.Evlilik müessesesi toplumun bekasının temel unsurudur. Devlet, kamu yararı nedeni ile aile hukuku alanına bizatihi müdahil olmaktadır.

İtiraz vaki olsa da, Genel Kurul kararı onayacaktar. Onamak durumundadır. Özel hayatın gizliliği, kanunun tanıdığı amaçların dışında, kamu düzeni aleyhinde kullanılıyorsa, hakkın kötüye kullanılması sözkosuysa hakim de kanıtlarda SERBEST olacaktır. Kamu düzeni için.

Özel hayatın gizliliği, dokunulmaz kişisel haklar, hukukun ve kanunların ruhuna aykırı olarak kullanılsın diye tanınmamıştır. Hakime de kimse, bu münferit vakada, "olsun, olabilir, ama kanıt kanuna aykırıdır, böyle bir şeyin olduğunu kabul edemezsiniz. Yok farzedeceksiniz" diyemez.

Saygılarımla.