Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Av. Ömer KAVİLİ hakkında verilen hükme ilişkin gerekçeli karar, aynen tahmin ettiğimiz gibi "gerekçe"den yoksun. Sanık ve müdafiilerinin felsefi, sosyolojik yaklaşımlarla ele aldıkları; yasal düzenlemeler, ulusal ve evrensel içtihatlara atıfta bulunarak tartıştıkları bir savunmanın ardından verilen ceza için mahkemenin hiçbir gerekçe belirtmemesi bile bozmayı gerektirir mahiyettedir. Yargılanan şahsın bir avukat olması ve görevinin gereklerini yerine getirirken mezkur suçu işlediğinin iddia ediliyor oluşu bile hukuk açısından değilse de -hiç değilse- nezaketen hükmün (katılırız ya da katılmayız) gerekçelendirilmesini icap ettirirdi diye düşünüyorum. Saygılarımla..

10 sayfa gerekçeli (!) karar...

9 sayfası, iddia, esas hakkındaki görüş ve saunmaları, dahiyane "ctrl+c ctrl+v" bilimesel yöntemi kullanılmak üzere şişirilmesi...

Kalan bir sayfanın şu kadarcık kısmı da sözde gerekçe:


Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sanık Ömer Kavili'nın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/479 esas sayılı dosyasında 25.05.2009 tarihinde yapılan duruşması sırasında, duruşma salonunda iddia makamını temsil eden Cumhuriyet Savcısını kastederek " devletten maaş alması dışında hiç bir özelliği olmayan iddia makamı “ demek suretiyle kamu görevini yürütmekte olan iddia makamına yönelik olarak görevinden dolayı hakaret suçunu işlemiş olduğu anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunmuş ise de ; Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/479 Esas sayılı dosyanın ilk celsesine ait duruşma tutanağı içeriği,tanık beyanları, sözlerin söylendiği ortam ,söyleniş şekli ,yeri ve zamanına göre sanık tarafından sarf edilen sözlerin Cumhuriyet Savcısına yönelik hakaret niteliğinde olduğu hususunda tereddüt görülmediğinden tevilli savunmaya itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle sanığın sabit görülen hakaret suçundan cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...işlediği anlaşılmıştır. (Nasıl anladın? Hangi delili yorumlayarak bu sonuca ulaştın? Yöntemin ne? Bize de anlat ki biz de anlayalım)

...tereddüt görülmediğinden savunmaya itibar edilmemiştir. (Neden? Hangi gerekçeyle?)

Buna gerekçeli karar mı diyorsunuz?