Bence anlaşmazlık, farklı ülkeler hukukunu, herkesin ayrı ayrı uygulamasını yapıyor olduğu hukuk düzeninin kuralları ve toplumsal alışkanlıklarıyla değerlendiriyor oluşundan kaynaklanıyor.

(Gerçi HÇG başlığına baktığımda da konuyla grup arasında bağıntı kuramadım ama -zira farklı ülke hukuku uygulaması lduğu kadar, ingilizce de değil- )

Sayın Justiz'in Avusturya'daki uygulamaya dair verdiği müdahalenin önlenmesi (ve o çerçevede kötüye kullanılıyor olduğuna dair kişisel görüşü) , bizim uygulamamızla örtüşmüyor.

Verilen örnekle ilgili olarak, benim bilebildiğim kadarıyla, ancak park yasağı ihlali ve bu çerçevede trafik mevzuatı gereği kesilmesi gereken trafik ceza tutanakları akla geliyor. Park yasağı olan bölge değil ve işgaliye ödenip, alanın belli kişiye tahsisi de söz konusu değilse, "falanca benim evimin önüne park etti" iddiasıyla açılacak bir müdahalenin meni davasının, değil hakkın kötüye kullanımı yorumuna bzi ulaştıracak bir yaptırımının sözkonusu olması, olsa olsa davaya bakacak yargıcın hayret ve gülümsemesine konu olur gibi geliyor.

Olan değil, olması gereken çerçevesinde düşünecek olursak, bence uygulama yerinde. Eylemin yaptırımı olduğunu bilen, bir defaya mahsus bırakayım gelişi güzeliğine kapılmayacak, görmeye alışık olduğumuz -hak verilmez alınır babından- karmaşık görüntüler de yaşanmayacaktır. Ki bizim ülkemizde herkesin aracı bir diğerininkinden değerli ve hele benimsediği park yeri -egemenlik sahası!- herhangi bir yasal hakka dayanmıyor da olsa, "doğal hakkıdır!" , az kavga edilmez bu konuyla ilgili olarak.

Saygılarımla...