Alıntı: Yazan Kemal Yıldırım Belki okuyan diğer meslektaşlar da benim gibi sorunuzu anlamamış olabilirler.

Umarım tüm sorun budur açıklayayım o zaman, sulh ceza hakimimiz her ne kadar İİK 336/a maddesi mülga olsa da yine de TCK madde 289 gereği yediemin görevini susitimal suçlarında İİK 336/a maddesinde ki şartları aramakta ve bu şartlara uymayan satış taleplerinde satış yerine hacizli eşyaları getirmeyen sanıklar hakkında unsur yokluğu sebebiyle beraat kararı vermektedir. Bende icra hakimine İİK 336/a maddesinin mülga olduğu, bu sebeple de artık yediemin yol masrafı ödenmemiş olsa dahi bu suçun unsurlarının gerçekleşeceğini ispat edecek bir yargıtay kararı arıyorum. Yardımlarınızı bekliyorum arkadaşlar saygılar....