bir müvekkilim bankadan kredi alırken banka, tonlarca evrak arasına kendi bünyelerindeki hayat sigortası evraklarını da imzalatmıştır. hayat sigortası sözleşmesinde yer alan bir maddeye göre;hayat sigortaları genel şartlarının C 2./2.2. maddesi uyarınca sigortalı, mevcut rahatsızlıklarını belirtmesi gerekir demektedir. aksi halde bu belirtmediği hastalıkalrdan dolayı vefat durumu sözkonusu olursa sigorta ödeme yapmamaktadır. ancak müvekkilim sadece bankadan kredi istediğini düşünürken farkında bile olmadan bu sözlşemeyi de imzalamış üstelik bildfirim zorunluluğu olan hususlardan bi haber. daha sonra müvekklim ilk defa geçirdiği kalp krizi sonucu vefat etmiştir. şirkette ölüm bildirimi yapılmış, talep yapılmış ancak banka, kendilerine bildirilmediğini iddia ettkileri rahatsızlıklardan dolayı ödeme yapamaycaklarını bildirmiştir. ancak burda müvekkil zaten kendi iradesine dayayan bir sözlşeme imzalamadığı gibi geçirdiği ilk kalp krizi sonucu ölmüştür. yani mütevaffa müvekkilim eğer üzerine düşen bildirimi yerine getirmiş olsaydı bile bildirmiş olacağı rahatsızlılardan dolayı vefat etmediği için yine şirketin parayı ödeme zorunluluğu mevcuttur.


bu durumda noter aracılığı ile şirketten ödeme talebinde bulunulup daha sonra bir alacak davası açmak mı mantıklı olandır yoksa direk dava açmak mı?