Öncelikle konuya farklı boyut kazandıran arkadaşlara teşekkür ediyorum
terminoloji karmaşası içinde asıl konudan bayağı uzaklaşılmış(Not: Sayın Medenikal'in fikirlerine katıldığımıda belirtmek istiyorum). Avukatın ne olduğu/olmadığı konusundan ziyade, alınan bu harcın hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışılmalıydı diye düşünüyorum.
Mesleğin tehlikelerinin bilincinde olan biri olarak Silah taşımanın "zaruri" olduğu kanısındayım. Adaletin temel unsurlarından biri olan Avukatlardan silah ruhsatı için Harç ( ya da sayın TOZ'un belirttiği gibi Haraç) alınmasının hukuka aykırı olduğu aşikârdır.
Peki biz hukukçuların bu konuda bir girişimi mevcutmudur?
Saygılarımla...