Bana göre ticaret kanunu ve tasarıda sigorta hukukuna ilişkin en önemli fark sigorta türleri konusundadır.Mevcut kanundaki düzenleme gayet düzensiz ve dağınık bir durumdadır.Ayrıca sigorta türleri mantıklı bir sınıflandırmaya tabi tutulmamıştır.Fakat tasarı doktrinde sigorta türleri konusunda yapılan sınıflandırmalardan birini benimsemiştir.Fakat tasarıda ticaret kanununu sadeleştireyim derken adeta içi boş bir kutuya çevirmiştir.Bana göre yeni düzenleme çok sade ve eksik kalmıştır.Doktrinde bir çok sınıflandırma içinden bu kadar sade olanının seçilmesine bir anlam veremedim doğrusu.Aşağıda karşılaştırma yaparak iki mevzuatı karşılaştırdım.Birde sizler inceleyin,acaba aynı fikirdemiyiz?

TTK sigorta türlerini şu şekilde düzenlemiştir:

A: MAL SİGORTASI
1: yangın sig.
2: kara ve iç sulara ilişkin sig.
3: zirai sig.
4: hırsızlık sig.
B:CAN SİGORTASI
1: hayat sig.
2: kaza sig.
C: DENİZCİLİK RİZİKOLARINA İLİŞKİN SİGORTA



Tasarı sigorta türlerini şu şekilde düzenlemiştir:

A:ZARAR SİGORTALARI
1: mal sig.
2: sorumluluk sig.
B: CAN SİGORTASI
1: hayat sig.
2: kaza sig.