Sayın Dikici,

İlk mesajınızda:

Alıntı: Kanunun madde gerekçesinde de 6762 sayılı kanunun 319. maddesinin 2.fıkrasının tekrar edildiği ve esasen pek bir değişiklik olmadığı anlaşılmasına rağmen, son cümle işi karıştırmaktadır.

dediğiniz için; "bir değişiklik yok demişler ama belirtilen cümle ile değişiklik olduğu anlaşılıyor" demek istediğinizi düşünerek yukarıdaki cevabı vermiştim. Yani gerekçesinde de dediği gibi değişiklik yok ve anılan cümle de karışıklık yaratmıyor, madde düzenlemesi aynı anlamında

3 no'lu msj.ınızda:

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici ... 6762 sayılı kanunda dışardan birisne yetki devri yapılırken, temsil yetkisinin de devri ayrıca söz konusu olabileceğinden, mecburen YK üyesi birsinin de temsil yetkisini taşıması gerekmekteydi... 6102 sayılı kanun ile YK üyesinin ortak olması şartı kalktığı halde bu hüküm aynı kaldı...

şeklindeki yazınızdan; sizin de, düzenlemede bir değişiklik olmadığını söylediğiniz sonucunu çıkarıyorum?

Tartışmaya açmak istediğiniz konu: 6102 S.K. m.359/1'de getirilmek istenen düzenlemenin m.370/2'nin 6762 S.K. m.319 ile aynı bırakılarak faydasız kalıp kalmadığı mıdır? Veya ?

Saygılar...