Sn.sahinaydın

Alıntı: Olması gereken ailenin devamını sağlamaktır;

Konumuz evlilik içinde tecavüz.

Tecavüzün varlığında ailenin devamı veya evlilik birliğinin sona erdirilmesi seçenekleri taraflarca değerlendirlecek ve taleplerine göre hukuki süreç başlatılacak veya başlatılmayacaktır.

Bu noktada taraflar hukuki danışma almışlarsa(ki bu hakim değil,avukattır)hukuki danışma veren kişinin olsa olsa birliğin devamı için iç niyetleri,temennileri olabilir.Yoksa ailenin devamı; olması gerekendir şeklindeki yaklaşım danışanın hukuksal olanaklarını daha baştan kullanılamaz hale getiren bir yaklaşım olacaktır.

Hukiki danışmada avukat olay ile özdeşleşmemeli ve sağduyusunu koruyabilmelidir.Danışma sunan kişinin cinsiyeti sağduyuya ve danışanın haklarını kullanmasına engel olmamalıdır.

Alıntı: Hâkim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır.

Hakim yasada öngörülen tedbirleri alır.
Hakimlerin kişilerin mutlak tasarrufunda olan bir konuda tedbir kararı vermesi düşünülemez.

Evlilik birliği: herkesten ve her hukuki statüden bağımsız olarak insanın insan olması nedeni ile sahip olduğu mutlak ve dokunulmaz haklardan kişileri yoksun bırakan bir birlik değildir.

Bu nedenle cinsel ihtiyaçların ne şekilde karşılanacağına ilişkin hakimin tedbir kararı verebileceğine yakın yorumunuza hiç bir biçimde katılmıyorum.

Saygılar