Sn Kayar;
Olması gereken ailenin devamını sağlamaktır;
E. Birliğin korunması

I. Genel olarak
MADDE 195.- Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi hâlinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hâkimin müdahalesini isteyebilirler.
Hâkim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir.
Hâkim, gerektiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri alır.

Dikkat ederseniz cinsel ihtiyaçların karşılanması için yükümlülük ibaresini kullanmıyor,ancak evlilik birliğine ilişkin önemli bir konu olduğunu dile getiriyorum.

Ancak eşlerden biri, diğer eşin yaklaşımını tecavüz diye nitelendirebiliyorsa, evlilik birliği sarsılmış demektir, hatta sadece kağıt üzerinde kalan imzalar vardır diyebiliriz.
İlginç olan taraf ise bu imzaların ne için atıldığı?

Alıntı: Hukukçular bu konuda olanakları,olasılıkları danışana aktarmalı ve seçimi danışana bırakmalıdır

bahsettiğiniz kimse avukattır,("hukukçu kime denir"konusu,görüşler,tartışmalarının beyin süzgecinden geçirilip,vicdan mahkemesinde vardığım sonuç)
Hukukçu olanakları, olasılıkları danışana aktaran kimse değildir. Bu sav doğruysa MKm195’e göre hakim hukukçu değildir.