Mesajı Okuyun
Old 24-02-2010, 11:36   #2
Av.Evren Akçay

 
Varsayılan

BK Madde 60 - Zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava, mutazarrır olan tarafın zarara ve failine ittılaı tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin vukuundan itibaren on sene mürurundan sonra istima olunmaz.
Madde 133 - Aşağıdaki hallerde müruru zaman katedilmiş olur;
2 - Alacaklı dava veya defi zımnında mahkemeye veya hakeme müracaatla veya icrai takibat yahut iflas masasına müdahale ile hakkını talep eylediği halde.

Madde 136 - Bir dava veya defi ile katedilmiş olan müruru zaman, dava devam ettiği müddetçe iki tarafın muhakemeye müteallik her muamelesinden ve hakimin her emir ve hükmünden itibaren yeniden cereyana başlar.

Katı, icrai takibattan neşet etmiş ise müruru zaman takibe müteallik her muameleden itibaren yeniden cereyana başlar.

Bence bu maddeler ışığında eğer itiraz dilekçesi alacaklı tarafa tebliğ edilmiş olsaydı zamanaşımı iddiası dinlenebilecekti. Alacaklı taraf icra dosyasındaki itiraz dilekçesini tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açabilir. BK 136. maddeye göre Tebliğle birlikte yeniden zamanaşımı başlamış olacaktır.İtirazın iptali davası devam ettiği müddetçe de zamanaşımı işlemeyecektir.