Alıntı: Yazan Avk.yasemen hatıpoglu peki 3.kişi gerekli açıklamayı yapmamışsa yani sadece yanından ayrıldığınıartık yanında çalışmadığını belirtmişse 1.haciz ihbarnamesine itirazında.bu itiraz niteliğinde midir.icra müdürü itirzaz niteliğinde kabul ediyor ama avukat bunun kasti yapıldığını düşünüyor yani itiraz için yeterli olmadığını söylüyor ve bunun için beni görevlendirdi.eğer bana yardımcı olursanız çok sevinirim.bu konuyla alakalı yargıtay kararı da bulamadım

3.kişi haciz ihbarnamesini tebliğ aldığı tarih itibarıyla borçlunun işten çıkartıldığını beyan ediyorsa ve siz de bunun gerçek dışı bir beyan olduğuna ve borçlunun halen sigortalı olarak yanında çalıştığına eminseniz bu iddianızı da İİK 338 maddesindeki davaya konu edebilirsiniz.