Kapsıyorsa neden ayrı bir geçici madde ile düzenlenme gereği duyuldu ? Kaldı ki, zaten 33. maddede, devam eden davalarla ilgili ne yapılması gerektiği ayrıntılı açıklanmış zaten. 34. maddedeki "beş yıllık sürenin bugün başlaması" kuralının yeni açılacak davalarda geçerli olması gerekir. Aksi düşünce kabul edilirse, o zaman zaten devam eden davaların da ya düşmesi, ya da beş yıllığına rafa kaldırılması gerekir ki çok abuk bir durum olur bu. Beş yıllık süre yeni başlıyor ise niçin 33. maddede devam eden davalarla ilgili düzenleme yapıldı ki ?! Ayrıca devam eden davalarla ilgili ekstradan beş yıllık süre koymak Anayasa'ya da aykırı... Hoş, açılmışları bırakın, yeni açılacak davalar için dahi ekstra beş yıl bekleme süresi konması Anayasa'ya aykırı ya...