Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın AVUKAT43; Koca hakkında işlediği "iddia edilen" cürüm nedeniyle boşanma davası açıldığı için hakimin ceza mahkemesi hükmünü bekletici mesele yapmasının isabetli olduğu kanaatindeyim. Suçu işlediğine dair kamera kayıtları vs. deliller de olsa, suçluluğu sabit olmadığından aynı şekilde ceza hükmünün bekletici mesele yapılması gerekir. Ancak, boşanma davasını bir başka nedene dayandırmış olsa idiniz elbette ki ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılmasında hukuki bir yarardan bahsedilemeyecekti ya da tali bir etkisi olacaktı. Saygılarımla..

Saygıdeğer meslektaşıma katılmıyorum.

Anayasa 138'de belirtildiği üzere, "hakim kanunu ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatine göre karar verir."

Dava Aile Mahkemesinde, Medeni Kanunun 163. maddesine göre özel nedenden dolayı açılmıştır.

Bu özel neden, "suç işleme" olarak gösterilmiş, suçun-cürümün, boşanma için "küçük düşürücü" vaziyeti ile tamamlanması gerektiği hükümlendirilmiştir.

TMK 163: Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler...ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir.

Bu yönüyle, suçun haksız fiil olduğu olgusuyla, Borçlar Kanunu 74. maddesi hakimlerin, "haksız fiillerden doğan borç ilişkisinde" başka hakimin kararını bekleyip beklemeyeceği hususunda yol göstermiştir.

TBK 74: Hâkim, zarar verenin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı hakkında karar verirken, ceza hukukunun sorumlulukla ilgili hükümleriyle bağlı olmadığı gibi, ceza hâkimi tarafından verilen beraat kararıyla da bağlı değildir.

Aynı şekilde, ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararı da, hukuk hâkimini bağlamaz.

Hükümlerin her olaya uygulanması mutlak olmasa da bu olayda hakim, ceza davasının sonucunu beklememesi gerekir.

Kaldı ki, davalı eşin cezai ehliyeti olmadığı belgelenmişse, beklemesine hiç gerek yoktur.

Saygılar...