Sayın Yüksel Eren

Ölen işçinin yasal mirasçılarının hizmet süresinin tespitini istemesine bir engel bulunmamaktadır. Hizmetin tespiti halinde mirasçılar da fayda sağlayacağından bu davayı açma hakları olması doğladır.

Hizmet süresi kısa ise Yargıtay yapılan incelemelerin esnek olmasına müsaade etmektedir. Ancak uzun süreli çalışmalarda somut durumun tüm detaylarıyla araştırılmasına dikkat etmektedir. Hizmet tespiti davalarının yazılı belgelerle ispat edilmesi zorunluluğu yoktur. Ancak Müvekkiliniz yazılı belgelere sahip olduğundan aleyhine bir sonuç çıkacağını düşünmüyorum. Primlerin yatırılmadığı üç aylık sürenin hangi tarih aralığına ilişkin olduğunu Mahkeme davacılara açıklattırmalıdır. Bunu talep etmenizde fayda var. Sanırım işe başlangıç tarihinden önceki üç ay olduğunu söyleyeceklerdir. Bu halde bordro tanığı göstermeleri gerekiyor. Bordro tanığının da o dönemde işveren nezdinde çalışmış olması gerek. Dolayısıyla davanın seyri tanık beyanları ile şekillenebilir ancak Müvekkiliniz yükümlülüklerini yerine getirdiyse olumsuz bir sonuç çıkmayacağı görüşündeyim. Zaten süreler hizmet süresi konusunda da bir ihtilaf yok esasında. Onlar da aynı tarihleri söylemişler. Bi ihtimal sehven yazdıklarını dediğim gibi ilk girişten önceki üç ayı kastettiklerini söylebilirler.

Geçmiş döneme ilişkin taleplerinin sebebi sanırım ölüm sigortası yardımından yararlanmak ki bunun Müvekkilinizle bir ilgisi yok.