T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1980/12-3074
Karar No : 1981/770
Tarih : 27.11.1981


ihalenin feshi ( Satış İlanı ve kıymet takdir Raporlarının Tebligat Kanununa Uygun Şekilde tebliğ Edilmemiş Olması )
SATIŞ İLANI ( Tebligat Kanununa Uygun Şekilde tebliğ Edilmemiş Olmasının ihalenin feshi Nedeni Sayılması )
kıymet takdir raporu ( Tebligat Kanununa Uygun Şekilde tebliğ Edilmemiş Olmasının ihalenin feshi Nedeni Sayılması )
İLANEN TEBLİGAT ( Evrakın Bir Örneğinin tebliği Yaptıran Kazai Merciin Divanhanesine Asılmasının Gerekmesi )

ÖZET :
Satış ilanı ve kıymet takdir raporlarının tebligat kanunlarına uygun şekilde tebliğ edilmemiş olmaları ihalenin feshi sebebidir. Tebligat kanununun 35. Maddesine göre yapılacak tebligatlarda, evrakın bir örneğinin de tebliği yaptıran kazai merciin divanhanesine asılması gerekir. Bunun yerine getirilmemiş olması tebligatı geçersiz kılar.

DAVA :
Taraflar arasınhdaki " ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ÇUBUK İcraTetkikMerciince davanın kabulüne dair verilen 7.5.1980 gün ve 7/3 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafındanistenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 10.7.1980 gün ve 4376-6063 sayılı ilamı: ( ..Borçlularşikayetlerinde satış ilanı ve kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğini, borcu ödeme imkanları olupderhalödeyeceklerini bildirmişlerdir. İİK.nun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatlar usulsüz olmadığı gibi usulsüzolsabile taşınmaz muhammen bedelin üstünde bir fiyatla satıldığından, müştekiler usulsüz tebligat sebebiyle nesuretlezarara uğradıklarını bildirip bu zararı isbat zorundadırlar. Bu hususta bir iddia ileri sürülmemiştir. Merciice ihalenin feshi duruşmasında keşif yapılıp yeniden kıymet takdirine gidilerek zarar unsurunun gerçekleştiğinden bahisle ihalenin fesih olunması isabetsizdir.. ) gerekçesiyle bozularak dosya yerin geri çevrilmekle, yeniden yapılanyargılamasonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadakikağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR :
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki belgelere, yerel mahkeme kararının dayandığıdelillerleyasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, satış ilanı ile kıymet takdir raporlarının Tebligat Kanunuhükümlerineuygun şekilde tebliğ edilmediklerinin anlaşılmasına, sözü edilen yasanın 35. maddesine göre yapılacaktebligatlardaevrakın bir nüshasının da tebliği yaptıran kazai merciin divanhanesine asılması gerektiği halde bu hususun dayerinegetirilmemiş bulunmasına ve İ.i.K.nun 134/5. maddesinde yazılı zarar unsurunun gerçekleştiğinin kabulügerekmesine göre, usul ve yasaya uygun olan direnme kararının ONANMASI gerekir.

SONUÇ :
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenle27.11.1981tarihinde ( ONANMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.