Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Sayın meslektaşım, "Vekalet ücretini garantiye alabilmenin en geçerli yolunun müvekkilden bono almak olduğu" kanısına nereden varıyorsunuz? Bence avukat, müvekkilinden vekalet ücreti alacağı için kıymetli evrak almamalı, avukatlık ücret sözleşmesi yapıp bir suretini de müvekkiline vermelidir. Avukatlık ücreti için müvekkilden kıymetli evrak alınmasının, Avukatlık Meslek Kuralları'nın 4. maddesine aykırı olduğu kanısındayım. Zira kıymetli evrak sebepten mücerrettir ve tedavül edebilir, müvekkil açısından "avukatın ayrıca vekalet ücreti alacağını talep etme" riskini doğurur. Bu nedenle mesleğin saygınlığını zedeler. Yasamız avukatlık ücreti konusunda avukatı yeterince güvenceye almıştır. Bu nedenle avukatlık ücreti için kıymetli evrak alınmasına gerek de yoktur. Doğru ve meslek kurallarına uygun olan, avukatlık ücret sözleşmesi yapmaktır.

Sayın Aladağ,
Sonuna kadar size katılıyorum. Zira avukatlık ücret sözleşmesi de kanımca gayet kıymetli bir evraktır
Biz bütün davalarımız için ücret sözleşmesi yapıyoruz. Bir boşanma davasında müvekkilimz vevalet ücretini ödemedi. Ücret sözleşmesini icraya koyduk, tabiri caizse takır takır aldık paramızı.
Paradan da ziyade üstadın dediği gibi meslek etiğine uymaz. Diyelim ki ücret için bono aldık. Ben müvekkil olsam bir daha o avukata gitmem. Sonuçta bir güvensizlik göstergesidir bence ama ücret sözleşmesi müvekkile güvensizlik vermez aksine kendi alacağımızı garanti altına alır.
Mesleğimiz hakkında olur olmaz söylemler duymamak için gerçekten çok çok itinalı davranmamız gerekiyor kanısındayım.
saygılar...