|
|
|
|
|
|
Vatandaş (İş sahibi) Büroya gelmiş, boşanmak istiyor.
Avukat:- Tamamını peşin isterim, bu kalabalık Şehirde, Adliyeye gidip gelmem, bir günümü alıyor.Esasen, istediğim ücret de makuldür.
Vatandaş:- Tamam Avukat Bey, rica etsem, yarısını şimdi peşin, diğer yarısına da bir aylık bono imzalasam ?
Avukat:- Pekalâ, mâdem durumun müsait değil, istediğin gibi olsun........
Ne varmış ki, bunda?
|
|
 |
|
 |
|
Avukat neden avukatlık ücret sözleşmesi yapmıyor da bono alıyor?
- Bono vadesinde ödenmezse ticari faiz alabilmek için mi? Sözleşme yapsa yasal faiz alabilecekti. Avukatın derdi bu durumda daha fazla faiz alabilmek mi?
- Bonoyu tedavüle sokmak için mi? Peki avukat istifa etmek durumunda kalırsa ya da haklı olarak azledilirse bonoyu nasıl bulup iade edecek?
- Avukat, avukatlık mı yapıyor, taksitçi mağaza mı işletiyor? Elbette avukat, ücret sözleşmesi yapıp ücretin taksitle ödenmesini kabul edebilir. Bunu yapmak yerine bono almak niye?
Bononun vadesinde ödenmemesi, avukatın istifası ve azli gibi pekçok olası durum farkı ortaya koyar.