Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Avukatlık Kanunu'nun 165.maddesi bu gibi olaylar düşünülerek konmuştur. ÜCRET DOLAYISİYLE MÜTESELSİL SORUMLULUK Madde 165.- ...sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar. Maddedeki "Her ne suretle olursa olsun" ifadesi "ödeme belgesi düzenlenmesini" de kapsar. "takipsiz bırakılan işlerde" ifadesi "ödemeyle icra takibini takipsiz bırakmayı" da kapsar. diye düşünüyorum. Aksi halde, taraflar sulh anlaşması yerine ödeme belgesi düzenleyerek avukatı aradan çıkarırlar. Bu durum müvekkilin haczi mümkün malı olmadığında önem kazanır. 165.maddenin amacı avukatın emeğini korumaktır. Maddedeki "takipsiz bırakmak" ifadesi "icra takibi ile avukat arasındaki bağı koparmak" diye yorumlanmalıdır. Bir başka deyişle avukatı saf dışı bırakmak anlamına gelir. Karşı tarafın iyiniyetli olması halinde ne yapılacak? İyiniyetli karşı tarafın hakkı ile avukatın hakkı arasında nasıl bir denge kurulabilir? Öyle bir ölçü bulmayız ki bu ölçüyle karşı tarafın iyiniyetli olup olmadığını ortaya çıkarabilelim. Bu noktada bir gerçeği daha düşünmeliyiz: Kimse avukattan daha iyi niyetli olamaz. Avukatı aradan çıkaran tarafların iyiniyetli olmadığı kabul edilmelidir. O halde 165.madde yeterli bir ölçüdür. Haricen ödeme yapan karşı taraf müteselsil sorumluluğun sonuçlarına katlanmalıdır. Saygılarımla

Sayın Av.Armağan Konyalı'nın bu görüşüne katılmıyorum. 165. maddenin uygulanabilmesi için gerekli koşullar madde metninde vardır:
1- Sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan bir iş olacak,
2- İş takipsiz bırakılacak.

Sorudaki olayda ise, soru sahibinin yazdığına göre taraflar arasında sulh ya da anlaşma değil, haricen ödeme sözkonusudur. Ödeme yapan borçlunun avukatlık ücretini bir kez daha ödemesi istenemez. Borçlu icra dosyasına ödeme yapsaydı, alacaklı asil yine tüm parayı çekebilirdi. Bu bakımdan borcunun icra dosyasına ödeme yapması ile haricen alacaklıya ödemesi arasında fark yoktur. Ortada geçerli bir ödeme varsa borçlu borcundan kurtulur.