Sayın Meslektaşlar,

Buradaki tartışmalar usul açısından verimli. Kanunun bu konudaki metninin açık olduğunu, sadece belirsizlik eksiklik konusunda kesin süre verdiğini düşünüyorum.

Öte yandan, benim açımdan belirsizliğini koruyan başka bir durum var. Temyizde, kararı temyiz etmemiş olan taraf katılma suretiyle temyiz edebiliyor. Bu idari yargıda da böyle, hukuk yargılamasında da.

Peki karar bile katılma suretiyle temyiz edilebilirken, bilirkişi raporunun katılma suretiyle itiraza konu olamaması sizce bir eksiklik değil mi? Taraflardan biri, yeni rapor bir nebze daha aleyhine olmasına rağmen, yargılamanın uzamaması ve hakkına daha az da olsa, daha çabuk kavuşmak istemesi nedeniyle itiraz etmemişse, karşı yanın itirazı yeniden bilirkişi raporu alınmasına giden bir yol açabiliyor. Bu durumda, daha önce itiraz etmemiş olsa da katılma suretiyle itiraz edebilmesi gerekirdi kanısındayım.