Bu başlık altında tartışırken dikkat ettiğim birkaç hususu belirtmek istiyorum.
Bu başlık altında tartışırken İİBF mezunlarının idari hakim olabilmeleri doğrultusundaki görüşlerimi mantık kriterleri içerisinde açıklamaya çalıştım. Fikrim bir çok hukukçu hanımefendi ve beyefendinin fikrinin zıttı bir fikirdi. Hemen hemen tüm İİBF li beyefendi ve hanımefendilerin fikirleriyle de aynı doğrultudaydı. Ne kadar yanlış olduğunu düşünseniz de (ki size göre yanlış olan kesinlikle yanlıştır anlamını taşımaz) karşınızdakinin düşüncelerine saygı duymak zorundasınız, eğer kendi düşüncelerinize saygı duyulmasını istiyorsanız (ama biri size ağır bir ithamda bulunur, kişiliğinize saldırır vb. hususlar hariç).

Unutulmamalı, bir mesele ancak, bilgi ve mantık çerçevesinde çözüme kavuşturulur. Örneğin İİBF lilerin idari hakim olamayacaklarını savunursunuz, bilgi ve mantığınızla bunu ispat edersiniz. Tam tersini yani İİBF lilerin idari hakim olabileceklerini savunursunuz bunu da bilgi, mantık ve aklınızla ispat etmeye çalışırsınız;

Ancak hiç kimse kendisinin zıttı bir fikirde olanlara, bu fikirde oldukları ve dolayısıyla, kendisinin fikrinde olmadıkları için hukuk nosyonları olmadığını, kendisinin yazdıklarını ancak hukuk nosyonuna sahip olanların anlayabileceği, dolayısıyla kendisinin savunduğu fikrin zıttını savunan kişinin hukuk nosyonuna sahip olamayacağını söyleyemez.

Başkalarını, "öyle düşünürseniz hukuk nosyonunuz yoktur." hükmüyle, töhmet altında bırakarak; fikriniz ispat edilmiş olmaz. Bir fikir ancak; bilgi, akıl ve mantıkla savunularak ispat edilebilir.
Saygılarımla....