Alıntı: Yazan avukathavva Meslektaşlarım acil yardımınıza ihtiyacım var. Çünkü okumuş olduğum yargıtay kararları kafamı karıştırdı. 15.12.2004 vadeli nakden kaydı içeren bir bono var elimizde ve biz bonadaki alacağın tahsilini istiyoruz. Genel haciz yolu ile takip (Örnek-7) yaptığımız zaman itiraz etmeleri halinde itirazın iptali davası açtığımız durumda müvekkilin borç para verdiğini kanıtlama yükü bize düşüyor bildiğim kadarı ile. Buna ilişkin tanık gösterememe durumumuzda yapmamız nedir? Yemin teklif etme hakkımız var. Yemin haricinde yapabileceğimiz bir şey var mıdır? Yardımlarınızı bekliyorum

Düşünceme göre, bono şeklen unsurları tamam bir bono ise, zamanaşımına uğramış olsa bile zamanaşımı def'inde bulunulmadıkça geçerli bir bono gibi işleme tabi olur ve bu bağlamda Kambiyo Senetlerine özgü takip yapmanıza engel olmaz.

Bono borçlusu zamanaşımı definde bulunursa bu durumda icra takibi geri bırakılır.

Zamanaşımına uğramış çek bildiğiniz üzere yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilir. Bu durumda alacaklının iki seçeneği olur,

a) Genel Mahkemede temel ilişkiye dayanarak alacak davası açmak,
b) Genel mahkemede TTK.644. madde dairesinde sebepsiz zenginleşme davası açmak

Genel Mahkemede TTK.644. maddeye göre sebepsiz zenginleşme davası açılması vadeden itibaren 3+1 yıl dolduğu için somut olaydaki 15.12.2004 vade tarihli bono için (Eğer daha önce icra takibi yapılıp, zamanaşımı kesilmemiş ve tekrar zamanaşımına uğramamış ise) mümkün görülmemektedir. Bu konuda THS Şerhindeki http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=3198 şerhine bakınız.

Bu durumda tek yol genel mahkemede temel ilişkiye dayanarak alacak davası açmaktır. Yazılı delil başlangıcı olan bonoyu herhangi bir (Tanık gibi) takdiri delille güçlendirebilirsiniz.

(Diye düşünüyorum)