Mesajı Okuyun
Old 06-03-2008, 19:02   #12
vukuat2005

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

Onikinci Hukuk Dairesi

E:2005/25247

K: 2006/1602

T:06.02.2006



DOSYANIN İŞLEMSİZ BIRAKILMASI
HACZİN DÜŞMESİ
ZAMANAŞIMI
ÖZET: Takibe konu bono hakkında üç yıllık süre içinde ta*kip başlatıldığı için takipten önceki dönemde zamanaşımı*nın dolduğundan söz edilemez. Borçlu vekilinin talebi icra dosyasının işlemsiz bırakıldığı iddiasına dayalı olup, ince*leme İİK'nın 7112,33/a-l maddelerine göre değerlendiril*melidir.



2004 s. İCRA VE İFLAS KANUNU (1)(2) [Madde 33]
2004 s. İCRA VE İFLAS KANUNU (1)(2) [Madde 71]
6762 s. TÜRK TİCARET KANUNU (1) (2) [Madde 661]


Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşü*nüldü:

İcra takibine dayanak yapılan 15.10.1995 vade tarihli bononun 05.09.1996 tarihinde takip konusu yapıldığı görülmektedir. Bu durumda bo*no hakkında TTK'nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık süre içinde takip başlatıldığı için, "takipten önceki" dönemde zamanaşımı süresinin oluştu*ğundan söz edilemez. Borçlunun bu konudaki başvurusu ödeme emrine iti*raz süresi içinde ileri sürülebilecek nedenlerdendir. Somut olayda borçlu ve*kilinin icra mahkemesindeki talebi takipten sonraki dönemde icra dosyası*nın işlemsiz bırakıldığı iddiasına dayalı olup, inceleme İİK'nun 71/2 ve 33/a-1. maddeleri kapsamında değerlendirilmelidir. Bir başka deyişle, TTK'nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin, takibin kesinleş*mesinden sonraki dönemde oluşması gerekli ve incelemenin bu kurallara göre yapılması zorunlu bulunmaktadır.

O halde, icra dosyasının tetkikinde takibin kesinleşmesinden sonraki dö*nemde dosyanın üç yıldan fazla işlemsiz bırakılmadığı tespit edilmekle iste*min reddine karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ka*rarının yukarıda yazılı nedenlerle IİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uya*rına (BOZULMASINA), 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.