Alıntı: Yazan Admin İzninizle birkaç hatırlatma: Her internet sitesinin kendi kuralları, yayın politikası ve ilkeleri vardır. Adalet.org sitesinin herhangi bir konuyu sitesinde yayınlamayı uygun görmemesi kendi takdirinde olan bir konudur ve bunun yine kendilerine göre haklı gerekçeleri olabilir. Bu ima edildiği gibi konunun özneleri nedeniyle olabileceği gibi, sanılanın aksine tamamen başka nedenlerden (örneğin üslup, mesajın içeriği, başka bir forum kuralına aykırılık vs.) de olabilir. Onların yayından kaldırma gerekçelerini bilemiyoruz ve bu konunun eleştirme veya tartışma yerinin de THS olmadığını düşünüyorum. Site kurallarının/ilkelerinin katılığı ve forum moderasyonu konusunda internetteki "en sert sitelerden biri" olarak nitelendirilebilecek THS'nin yayın politikaları için de benzer eleştiriler her zaman yapılmıştır. Bu eleştirileri yapan dostlarımıza her zaman söylediğimiz gibi, bir sitenin X konuyu yayınlamayı uygun görmemesi, o sitenin bileceği iştir ve bu hiçbir zaman yazanın ifade özgürlüğünün sınırlanması vs. anlamına gelmez, çünkü X site ifade özgürlüğünü kullanmanın tek kanalı değildir, bu özgürlük yazarı tarafından internetteki milyonlarca başka sitede veya artık 5 dakikada ücretsiz açılabilir hale gelen kişisel bir site veya blogda serbestçe dile getirilebilir. Dolayısıyla internet sitelerinin yayın politikalarını ifade özgürlüğü anlamında eleştirmek yerine, site yayın politikalarına saygı duyarak, bu özgürlüğün kullanılabileceği farklı platformlarına kanalize olmanın daha doğru olacağı görüşündeyim. Konuya dönecek olursak, bu konu Sayın Kavili tarafından Meslektaş Soruları alanında açılmıştır ve bu forum alanımız (Hukuk Sohbetleri forumunun aksine) "Tartışmalar" için değil, cevabın bilinmediği hukuki sorulara yanıt aramak içindir. Dolayısıyla açılan konuya yanıt yazan meslektaşlar da doğal olarak tartışmak için değil, sorulan hukuki soruya yanıt verme refleksiyle yazmışlardır ve doğru yanıtın ne olduğunu sanırım zaten malumumuzdur. Ayrıca sorulan soruda ifadenin "Avukat" tarafından ifade edildiği belirtildiği için, yine doğal olarak yanıtlar da avukatın eylemi ile ilgili gelmiştir. Bu yanıtlarda (THS'deki konudan bahsediyorum) Sayın Kavili'nin şahsına yönelik bir ifade göremediğim için, (THS'deki cevaplara yönelik olduğunu düşündüğüm) tepkisel cevabını anlamakta güçlük çektiğimi de belirtmeliyim. Bu arada kol kırıldığı zaman yenin içinde kalmaması ile, kırık kemiğin kanlı ucunun herkesin gözüne sokulması arasında bir fark olduğuna da dikkat çekmek isterim, ki Sayın Konyalı'nın yukarıda bahsettiği durumun da bu olduğunu düşünüyorum. Esasında Sayın Kavili'de bu konuda bizlerle hemfikir olmalı ki, konu başlığında kelimenin bazı yerlerinde ... kullanmış. Demekki, bir kemiğin kırıldığını ifade etmek ve kırığa çözüm aramak için ile kemik ucunu 50 milyon kişiye (pardon THS'nin günlük 50.000 ziyaretçisine) göstermek gerekmiyor, kemiğin kırıldığını ilan edilirken herkesin daha az rahatsız olacağı bir dil kullanmak da mümkün olabiliyor. THS adına konuşmak gerekirse, konunun kendisini, bu konunun burada tartışılmasını, konunun öznelerinin mesleklerini vs. ASLA DEĞİL ancak başlığın dilini (+ sonradan ortaya çıktığı üzere yanlış forumda konunun açılmasını) biraz yadırgadığımızı belirtmeliyim.

Sayın "Admin",

Site politikası belirlemede farklılıklar bulunabilir, olmalıdır da.

Konunun bu bölümde açılmasına sitemini nedeniyle başlığı şöyle değiştirsek nasıl olur:

Adalet Bakanlığı müsteşar yardımcısı, iddia makamındaki savcının s.çt.ğ.'nı yazabilir mi ?


Buna göre soruları tek tek sıralarsak:

1. Adalet Bakanlığı müsteşar yardımcısı, iddia makamındaki savcının s.çt.ğ.'nı yazabilir mi,
2. bunu yazarak "savunma" yapabilir mi,
3. bu biçimdeki yazı mahkemece geri çevrilebilir mi,
4. bu yazıyı mahkeme davacı avukatına tebliğ edebilir mi?

Avukat olarak şahsımıza yönelik suçlayıcı sözlere kendimizi muhatap kabul etmediğimizi yineliyoruz.

Saygılarımla.


Ömer Kavili 15638
0532 322 00 23

www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF