Eğer davayı Tüketici Mahkemesinde açmışsanız:


Madde 23 /3:Tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve Bakanlıkça açılacak davalar her türlü resim ve harçtan muaftır. Tüketici örgütlerince açılacak davalarda bilirkişi ücretleri, 29 uncu maddeye göre (DEĞİŞİK İBARE RGT: 23.07.2004 RG NO: 25531 KANUN NO: 5217/7) bütçede öngörülen ödenekten Bakanlıkça karşılanır. Davanın, davalı aleyhine sonuçlanması durumunda, bilirkişi ücreti 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre davalıdan tahsil olunarak 29 uncu maddede düzenlenen esaslara göre (DEĞİŞİK İBARE RGT: 23.07.2004 RG NO: 25531 KANUN NO: 5217/7 bütçeye gelir kaydedilir. Tüketici mahkemelerinde görülecek davalar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Yedinci Babı, Dördüncü Faslı hükümlerine göre yürütülür.(Baist Usulu Muhakeme)
-
HMK MADDE 447 - (1) Diğer kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hallerde, bu Kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır.

(2) Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır.


HMK. ya göre Basit Yargılama Usulunde:


HMK MADDE 317 - (1) Dava açılması ve davaya cevap verilmesi dilekçe ile olur.

(2) Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkansız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhal bildirilir.

(3) Taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler.

(4) Dava ve cevap dilekçeleri yönetmelikte belirlenecek formun doldurulması suretiyle de verilebilir.


HMK MADDE 319 - (1) İddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava açılmasıyla; savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar

Yukarıdaki maddeler gereğince HMK m. 141 sizin için işlevsiz hale gelecektir zira m.319’ a göre iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava dilekçesinin verilmesiyle zaten başlamıştır.

Tek çare ıslah (m176) gibi görünmektedir.

MADDE 177 - (1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
(2) Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.

Maddede tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir dendiği için öninceleme duruşmasından önce ıslah yapılmasını engelleyen bir durum bence yoktur.



Eğer davanızı Asliye Hukuk Mahkemesinde ya da yazılı yargılama usulüne göre yargılama yapan başka bir mahkemede açmışsanız

HMK’ nın iddia ve savunmanın değiştirilip genişletilmesi yasağı hükümlerine göre::

>>>MADDE 141 - (1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. (Bu hüküm uygulamada daha farklı bir işlev de edinebilir)


>>>>>>Yazılı yargılama usulünde dilekçelerin teatisi aşamasında nın iddia ve savunmanın değiştirilip genişletilmesi sınırlandırılmamıştır; bu durumda ben kanunun lafzından şunu anlıyorum, kısmi olarak açtığınız davada talebinizi belirlediğiniz miktara çıkartıp harcı tamamlayarak bu sorundan kurtulabilirsiniz.


>>>>Ön inceleme aşamasında: Ön incelemede karşı tarafın açık muvafakati ile genişletme ve değişiklik yapılabilir. karşı taraf duruşmaya mazeretsiz gelmezse. Karşı taraf geçerli bir mazeret belirtmeden öninceleme duruşmasına katılmazsa; hazır bulunan taraf iddia veya savunmasını serbestçe genişletebilir.


>>>>Tahkikat aşamasında: ıslah (m. 176) veya karşı tarafın açık muvafakati ile genişletme veya değişiklik yapılabilir.


Saygılarımla.