Kanatimce belirten soruyu aşağıda belirtilen şeklide ele almak gerekecektir.

1- Bono da tanzim tarihi ay - gün - ve yıl olarak belirtilmelimidir. ?
2- Yazı ile Tanzım tarihi olmayan bir bono da pul üzerindeki matbuatındaki örnek olarak 2000 tarihi tanzim tarihi şartı olarak geçerli kabul edilecek mi ?
3- Hem yazı ile hem de pul üzerindeki tarih birbirinden farklı ise bono geçerli olacak mı?
4- Yazı ile ayrı ayrı iki tanzim tarihini içeren bono hukuken geçerli midir. ?

Bu sorulara verilecek cevap konuyu aydınlatacaktır.

Sayın Bülent Akpunar ın eklediği Yargıtay Kararı Bence olayın çözümünü göstermiyor. Zira , Belirtilen karar, İİK 277 vd. göre Tasarrufun iptali ile ilgili bir karar. Bilindiği gibi Tasarrufun iptalinde , İptali istenen tasarrufun iptal edilebilmesi için , alacaklının alacağınını doğum tarihinin tasarruftan daha önce olması gerekmektedir. Örnek olayda Pulun matbuatındaki tarihe göre alacaklının muvazalı hareketle aslında daha sonra tanzim edilen bir bonoya yazı ile daha önceki tanzim tarihi atıldığı ile ilgilidir. Bu hususa ilişkin olarak Sıra cetvelinde alacağın varlığına ve muvazalı yaratılan alacaklar dolayısı ile sıra cetvelinde yer almamasına ilişkin alacağın ve sıranın esasına ilişkin örnek kararlar da mevcuttur.

Şimdi yukarıdaki dört sorunun cevabına gelirsek

1- Bono da tanzim tarihi gün - ay - yıl olarak belirtilmek zorundadır.
YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ E. 1979/2665 K. 1979/3068

T. 27.4.1979 ÖZET : Düzenleme günü olarak yanlızca verildiği yıl yazılı olan senedin, diğer koşulları taşısa bile bono ( emre yazılı senet ) olarak kabulüne yasal olanak yoktur. Bir kambiyo senetinin üzerinde, kesinlikle ilişkin olduğu ay ve günün de belirtilmesi gerekir.

2- Sadece pul un matbuatındaki tarih tanzim tarihi sayılamıacaktır. Gün ay ve yıl olarak blirtilmediği için. ( Pul haricinde yazı veya kaşe ile ayrıca tanzim tarihi var ise bono daki unsur eksikliği giderilmiş olacaktır.)
3- pul üzerindeki tarihin hukuki önemi İİK 277 deki tasarrufun iptal davalarında alacağın doğum tarihi gibi haller haricinde hukuken önemi yoktur. Aksi haled İcraya verilen her bono da puldaki tarih ile el yazısı tanzim tarihinin aynı olması gerekecektir. Özellikle sonradan pul ikmallerinde içindek çıkılmaz vaziyetler alacaktır.
4- En son olarak da yazı ile iki ayrı tanzim tarihini taşıyan bonolarda . Her iki tarihin vadeden önce olup olmadığına bakılacaktır. Her ikiside vadeden daha eski bir tarih ise bononun geçerliliğine etkisi yoktur. Çünkü Türk ticaret kanununda iki tanzim tarihi olması halinde bononun geçersiz olacağına ilişkin bir hüküm yoktur. İki ayrı vade olmasında bononun kambiyo senedi vasfını yitireceğine ilişkin TTK 615 maddesi var iken tanzim tarihi ile ilgili olarak bir hüküm yoktur.

Saygılarımı sunarım ERDAL