Mesajı Okuyun
Old 22-05-2010, 12:23   #3
wellan

 
Varsayılan

İİK 133/2 şöyledir;
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/21 md.) İhaleye katılıp daha sonra ihale bedeli ni yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesuldürler. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairece tahsil olunur. Bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden tahsil olunur.

İİİK 133/2 ihalede pey ileri sürüp ihaleyi kazanmalarına rağmen ihale bedelinin yatırılmaması durumunda yapılan yeni ihalede mahcuz/mahcuzlar ilk ihale fiyatından daha düşük bir bedele satılmışsa o halde aradaki zarar kalemlerinin mahkemece hükmolunması halinde uygulanacak olan bir hükümdür.Ancak somut olayda ihaleyi kazanmamış olan ilgilinin ihalenin feshi davası açtığı görülmektedir.Bu halde ihalenin kazanıldığı tarih ile yargıtay tarafından ihalenin feshi kararının reddine ilişkin ilamın onanması arasında geçecek olan sürede meydana gelecek olan zararların kim tarafından karşılanacağı ve talep edilmesinin mümkün olup olmadığıdır.BK 41 de yer alan şartlara bakıldığı zaman kasıt veya ihmal yada tedbirsizlik hususu olayda sözkonusu değildir ve dolayısıyla tazmianat davalarında davanın esasına temel teşkil eden "kusur" olmadığından dolayı;aradaki zararların talep edilemeyeceği kanaatindeyim.İhalenin feshi davası açılmasında kötüniyet olgusunun ispatlanmasının da tazminata etkili olup olamayacağı da ispatı güç ve geniş takdir yetkisini içeren bir husustur.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.