Selamlar
Trafik kazası ile ilgili bir davada;
- T.K.Tespit Tutanağında, sanık tam kusurlu gösteriliyor.
- Keşif ve tanıklar dinlendikten sonra, bilirkişi Trafik Polisi, sanığın ikinci derece kusurlu olduğunu belirtiyor.
- Dosya Adli Tıpa gönderiliyor ve Adli Tıp da, sanığı İkinci derecede kusurlu buluyor.
- Mahkeme, bu sefer dosyayı, Karayolları Genel Müd. e gönderiyor ve buraca seçilen üç mühendis, sanığın tam kusurlu olduğuna dair rapor veriyor.
Sevgili Hukukçu arkadaşlarıma Sorum şudur:
1) Mahkemenin, bu aşamadan sonra izleyeceği yol nedir?
2) Karayollarından gelen ve sanığı tam kusurlu bulan Son rapora göre mi karar verir? Karar vermek zorunda mıdır?
3) Yoksa (dosyada Adli Tıp Kurumu raporu ile doğan çelişki nedeniyle) yeniden bilirkişi raporu mu alır ?
4) Son verilen rapora sanık itirazlarını haklı bulup, ilk iki rapora (Adli Tıp Kurumu raporuna göre) karar verebilir mi?
ilgilenen tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum.