Sizlerinde dediği gibi ;

Polis, kişileri ve araçları;
a) Bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek,
b) Suç işlendikten sonra kaçan faillerin yakalanmasını sağlamak, işlenen suç veya kabahatlerin faillerinin kimliklerini tespit etmek,
c) Hakkında yakalama emri ya da zorla getirme kararı verilmiş olan kişileri tespit etmek,
ç) Kişilerin hayatı, vücut bütünlüğü veya mal varlığı bakımından ya da topluma yönelik mevcut veya muhtemel bir tehlikeyi önlemek,
amacıyla durdurabilecektir.

Polisin durdurma yetkisini kullanabilmesi için, polisin tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması gerekir. Bu düzenleme son derece muğlak ve keyfiliğe yol açacak bir düzenlemedir. Durdurma yetkisinin kullanılabilmesi için aranan makul şüphenin hangi hallerde var sayılacağının kriterleri, keyfiliğe yol açılmasını engelleyecek şekilde açık ve net bir şekilde belirtilmelidir.

İşte üst tarafta da belirttiğim yerde bir açıklama yapmak istiyorum siz hukuk severlere..

Makul bir sebep nedir sizce ?

Bence makul sebep bizlerin suça ilişkin aramalarda önleyici olarak yaptığımız aramalardır.

Savcılarımız da makul sebep olarak aynı şeyi aramaktadır..

Sizde savcılarımız yapılan aramaların makul sebep olmayan kesitlerine ne gibi davranışta bulunduğunun farkındasınız. Çünkü makul bir sebep olmadan yapılan aramlarda Görevinin Kötüye kullanma adı altında idari yargılamaya verildiğimiz biliyorsunuz ve bunları bildiğiniz halde nasıl sürekli polis kendi egosunu tatmin etmek için bu yetkileri istiyor diyebiliyorsunuz.?