Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu halde boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.
Şimdi burda geçen hakimin düzenlemeyi uygun bulmasındaki kasıt/kasıtlardan biri düzenlemenin/anlaşmanın tipik/yalıtık anlamda bir hüküm tesis etmeye-şarta bağlı olmamaya- elverişli olması mıdır?Yoksa yalnızca hakimin çok genel olarak söylersek tarafların menfaatini korumak için müdahalesi midi?Burda tipik bir Sulh(Humk anlamında)yoktur. Bu özel bir hükümdür.Yasada geçen anlaşma ve düzenleme terimleri şarta bağlı sözleşmeleri de kapsar.Aksine yorumun kabulü sözleşme serbestisi ilkesinin mahkemeyi araç/aracı kullanarak ihlalidir.