Olası kast mı? Bilinçli taksiri mi?Bunu dış gözlemlerle anlamak pek mümkün değil bence.Bu ayrım daha çok failin psikolojik ruh haliyle ilgilidir.Olası kastta fail beklemediği neticeyi gerçekleştirmiş fakat bu durum onda cok ta yıkıcı bir etki bırakmamıştır.Çünkü bu neticeyi göze almış,olursa olsun demiştir,umursamaz ruh hali içerisindedir.
Bilinçli taksirde de yine beklenmedik bir netice gerçekleşmiş ve bu durum failde yıkıcı bir etki bırakmıştır.Burada faile ceza verilmesinin nedeni dikkat ve özen yükümlülüğünün ağır kusurla ihlal edilmesidir.Bilinçli taksiri taksirden ayıran da budur.
netice olarak,bilinçli taksir mi olası kast mı uzlaşmazlığında failin fiilden sonraki ruh hali önemlidir.Fiilin failde yıkıcı etki bırakıp bırakmadığının bilirkişilerce tespiti mümkün mü bilmiyorum.Diğer bir ayrım da failin zaten suç işleme kastının olup olmadığıdır.Fail,zaten cürüm işlemeyi göze almışsa olası kast,cürüm işleme kastı failde hiç bulunmuyorsa bilinçli taksir denebilir.saygılar....