Sn.yyyasemin

Alıntı: birde hekimin gözünden genel bir hak hukuk çerçecesinde beklentiler ne diye ufak bir araştırmamdan alıntı yaparak belirttim

.

Olaya hukukcu gözü ile bakılmasının daha dogru olacagını düşünüyorum.

Kaldı ki,bu gün hasta hakları diye tanımlanan ilkeler,başlangıçta hekimler tarafından oluşturulmuş ve savunulmuştur.Yani hekim ile hastanın çıkarları birbirlerine karşıt değildir.Hekim ile hastanın istekleri çatışmamaktadır.(bali,lizbon ve amsterdam bildirgeleri)

Olayı dini inanç sebebi ile bir hastayı reddetme hakkı gibi düşünecek olur isek,çok riskli seçeneklerin de tartışılmasına yol açmak kaçınılmaz olacaktır.

Olayımız tersne çevirelim.

Hekim inançsız veya farklı bir inanca sahip olsun.Ve hasta ,bu inançlarla çatışan bir durumda olsun.

Hekim;benim inancıma ters diye hastayı reddedebilir mi?

Konuyu dini inançtan çıkaralım.Farklı kültürler ve siyasal inançlara getirelim.

X görüşü/davranışı,tutumu ;y görüşüne, davranışına,tutumuna zıt ve hatta düşmanca olsun.Bu durumda hekim düşünsel tutumu gereği hastaya bakmayı reddebilir mi?

Örnekleri sayısız çoğaltabiliriz.

Her duruma uygun bir savunma yerine ;hastanın , ayrımcılıktan korunma hakkının, herkesin uzlaşması gereken bir yer olduğunu ,bu yerin aynı zamanda zorunlu mesleki duruş olması gerektiğini düşünüyorum.