Merhaba sayın meslektaşım,

“…..henüz boşanma davaları devam etmekte…” ise…
Taraflar arasında MAL PAYLAŞIMI DAVASI ancak BOŞANMA KARARI KESİNLEŞTİKTEN SONRA görülür.

Boşanma davası, “aile mahkemesinde devam eden mal rejiminin tasfiyesi” davası için “BEKLETİCİ MESELE” sayılmış olmalı (HMK.m.165)

1.Olayda, boşanma davası açılmadan önce, eşlerden birisi diğerine bir miktar “ÖDÜNÇ” para vermiş… Daha sonra açılmış olan boşanma davası henüz sonuçlanmamış olup, devam etmekte ise…

2.Yasada aksine hüküm bulunmadıkça, eşlerden her biri diğeri ile… her türlü hukuki işlemi yapabilir (TMK.m.193)

3.Tüketim Ödüncü (TBK.m.386) - Tüketim ödüncü sözleşmesi, ödünç verenin, bir miktar parayı ….. ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı …..miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir.

4.Belirli bir paranın bir tarafça diğerine verilmesi, çeşitli hukuki nedenlere bağlı olabilir. Verilen bu paranın, ödünç olarak verildiği iddia ediliyorsa, kanıtlama yükümü, parayı verene aittir.

5.Boşanmada mal paylaşımı, evlilik birliğinin mahkeme kararı ile sona ermesinden sonra, kural olarak evlilik içinde edinilmiş malların eşit bir şekilde paylaşılması esasına dayanır.
Mal paylaşımı davası, boşanma davası ile birlikte açılamaz. Mal paylaşımı davasının boşanma davası ile aynı anda, fakat ayrı bir dava şeklinde açılması halinde; mahkeme, boşanma davasının kesinleşmesini, mal paylaşımı davası için bekletici mesele yapar. Yani, önce boşanma davası yargılaması yapılır, boşanma kararı kesinleştikten sonra mal paylaşımı davası görülmeye başlanır.
Boşanma halinde mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK.m179)

Alıntı: Boşanma davası açıldıktan sonra Y, X aleyhine ilamsiz takip başlatmıştır ancak X bu borca itiraz etmiştir. Boşanma davası devam ederken ayriyeten bu ödünç para için itirazın kaldırılması yoluna gittiğimizde konun aile mahkemesinde devam eden mal rejiminin tasfiyesi ile ilgili dır sonucu ile karşılaşır mıyız? yoksa bu dava boşanma davasından bağımsız olarak sonuçlanır mı?

GÖRÜŞ: Yukarıdaki gerekçelerle ve kanıtlanması koşuluyla, TBK kaynaklı (m.386)“bu dava boşanma davasından bağımsız olarak sonuçlanır”

YARGITAY: “…itirazın iptali istenen takibin davacı tarafça davalı eşe TBK'nun 386. maddesinde düzenlenen (BK. madde 306) tüketim ödüncü verdiği ve bununda kendisine ödenmediğini iddia ederek yapılan bir takip olduğu kuşkusuzdur. Mahkeme gerekçesinde belirtildiği şekilde; evlilik birliği ve mal rejiminin tasfiyesine bağlı bir alacak için takip bulunmamaktadır…”
8.HD. E. 2015/22824, K. 2016/10124,T. 9.6.2016
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...%BCnc%C3%BC#fm

Alıntı: kocasına araç satın alması için evlilik birliği içerisinde 200 000 TL para ödünç vermiştir.

SORU: Araç alınmış ve halen mevcutsa….ya da satılmışsa…(satılırsa)… Boşanma davasının kesinleşmesinden sonraki MAL PAYLAŞIMI DAVASInda “edinilmiş mallara katılma” bağlamında durum ne olur?


Saygılar