Sayın Aladağ'ın Türk Hukuk Sitesi Şerhine eklemiş olduğu açıklamaya bir göz atmanızı öneririm.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=1259


ETCK m. 512’de bilerek deyimi kullanıldığı için, bu suç ancak doğrudan kastla işlenebileceği kabul edilmekte ve failin, eşyanın suçtan elde edildiğini bilmesi arandığından, bu suçun olası kastla işlenemeyeceği sonucuna varılmaktaydı. Buna karşılık YTCK’da eşyanın suçun işlenmesi suretiyle elde edildiğinin fail tarafından “bilinmesi” koşuluna ayrıca yer verilmediğinden, suç genel kasta işlenebileceği gibi, olası kastla da işlenebilir. Sonuncu durumda ceza indirilir (YTCK m. 21/2).
Failin, suça konu eşyanın bir suçun işlenmesi ile elde edildiğini bilmesi yeterlidir; suçun nerede, ne zaman ve kim tarafından işlendiğini bilmesine gerek yoktur. Başka bir anlatımla kastın, önceki suçun tüm ayrıntılarına ilişkin olarak somutlaşmış olması aranmaz; herhangi bir suçtan elde edildiğini bilmek yeterlidir. Eşyanın suçtan elde edildiği, mevcut koşullara göre anlaşılabilmekte ise, özellikle satın alınan malın değeri düşükse, bu durumda da kastın bulunduğu kabul edilmelidir. Bundan başka fail malın bir suçtan kaynaklandığını düşünmüş olmakla birlikte, gerçekte söz konusu mal suçtan elde edilmiş değilse, tipiklikte tersine yanılmadan söz edilir ve fail cezalandırılmaz. (alıntı http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr/makale/119.doc )