T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/16150
K. 2014/5
T. 13.1.2014

• GÖREVSİZLİK YETKİSİZLİK VEYA GÖNDERME KARARI ( Kararla Birlikte Davalı Yararına Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı )

• VEKALET ÜCRETİ ( Mahkemece Yetkisizlik Kararıyla Birlikte Davalı Yararına Vekalet Ücretine Hükmedilmesinin Doğru Olmadığı )

• HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI ( Yetkisizlik Kararıyla Birlikte Davalı Yararına Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği - Bu Hususun Düzeltilmesinin Yeniden Yargılama Yapılmasını Gerektirmediği )

6100/m. 331/2
1086/m. 438/7
ÖZET : Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Mahkemece, yetkisizlik kararıyla birlikte davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yetkisizlik kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder" hükmünü taşımaktadır. Mahkemece bu kanun hükmüne aykırı olarak yetkisizlik kararıyla birlikte davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir ( HUMK.md.438/7 ).

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkartılarak hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle, 13.01.2014 gününde karar verildi.

Kazancı