Davadan önce öldüğü için, mirasçılara devam edemezsiniz. Ölü kişiye dava açılamaz...Husumetten ret edilmesi gerekir.

Saygılarımla

Alıntı: T.C. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ E. 2005/1082 K. 2005/1056 T. 8.4.2005 • MUHDESATLARIN AİDİYETİNİN TESPİTİ ( Ölü Kişiye Karşı Açılan Bu Davanın Husumet Yönünden Reddine Karar Verilmesinin Gerekmesi ) • ÖLÜ KİŞİYE KARŞI DAVA AÇMA ( Davanın Husumet Yönünden Reddine Karar Verilmesinin Gerekmesi ) • HUSUMET ( Davanın Ölü Kişiye Karşı Açılamaması-Açılması Halinde Husumet Yönünden Reddinin Gerekmesi ) • ISLAH ( Bu Usulü İşlemle Davalının Değiştirilememesi ) 1086/m.38,41,179 ÖZET : Davanın ölü kişi aleyhine açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 4.5.1978 gün, 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılması hukuken olanak dışıdır. Kural olarak ıslah yoluyla da olsa hasım değiştirilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekir. DAVA : Muhdesatın tespiti istemi ile açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ali Hepçetiner mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü: KARAR : İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 30214 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tesbitini ilişkindir. Miras bırakan Ali Hepçetiner’in 16.7.1996 tarihide vefat ettiği davanın 24.3.2004 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın ölü kişi aleyhine açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 4.5.1978 gün, 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılması hukuken olanak dışıdır. Kural olarak ıslah yoluyla da olsa hasım değiştirilmesi mümkün değildir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Davalı Ali Hepçetiner mirasçılarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 8.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.