Muvekkilim X Bankasina davali durumda ve davayi banka avukati sureden kacirmis fakat dava on inceleme asamisinda devam ederken muvekkilim ayni bankadan kullandigi krediyi yenilemek mecburiyetinde kaliyor. Bankada sef konumundaki memur kendisine verdigi beyanda; bankaya karsi davali olanlarin kredisinin yenilenmesinin mumkun olmadigini ve davayi kabul ederse krediye yenileyecegini beyan ediyor. Muvekkil mecburen davayi kabul dilekcesi veriyo fakat mahkeme huzurunda yapilmiyo bu islem bankada dilekce imzalanip mahkeme kalemine yollaniyor. Muvekkil kendi hesabindan 1000TL uzerinde bir miktar paranin eksik oldugunu fark ediyor. Bunun uzerine X Bankasinin subesine gidip inceleme yaptiginda hesabindan vekalet ucreti adi altinda ucret kesildigini fark ediyor. Durumu inceledigimde banka avukati olan meslektasimiz bankaya hitaben bir serbest meslek makbuzu duzenlemis ve bunun karsiliginda avukatlik ucreti kesilmis. Fakat ilginc olan bu kesinti davayi kabulun gerceklestigi gun kesilmis ama mahkemeden karar tam 4 ay sonra cikmis ve dava dusmus. Burada ilginc olan kararda AVUKATLİK UCRETİNE YER OLMADİGİ yonunde. Bankadaki bu islemleri yapan memur muvekkilime asiri derecede ters giden birisi ve tum islemler onun imzasiyla gerceklesmis. Bu memuru savciliga sikayet edecegimde fakat daha baska ne yapilabilir? Sayin ustadlardan bu konu hakkinda tam olarak ne yapilabilir bilgi almak istiyorum. Saygilarimla