Davacı ile davalı anlaşmalı olarak boşanma kararı verirler. Davacı kadın davayı açar, davalı erkek duruşmada davayı kabul edecektir. İlk duruşmada davacı kadın anlaşmalı boşanmaktan vazgeçtiğini, geçimsizlik nedeniyle davaya devam edilmesini, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ettiği belirtir. Hiç beklemediği bu olaya çok şaşıran davalı erkek, boşanmayı kabul ettiğini ancak diğer taleplere itiraz ettiğini belirtir. Sonraki duruşmada davacı dilekçe ile bu taleplerini yineler. Daha sonra "yahu ben neden maddi manevi tazminat talep etmeyeyim ki?" diye düşünen davalının bu talepleri de, boşanma davasını kabul ettiği beyanına rağmen, davaya cevap dilekçesinde ileri sürülebilir mi? Ayrı dava mı açmak lazım? Yoksa duruşmada boşanmayı kabul etmiş olmasına karşın, davacı davayı ıslah ettiğinden bu beyan yokmuş gibi karşı dava açmak mümkün müdür?