Alıntı: 30 günlük süre yıkım açısından önemli olup, yıkım kararı bu nedenle geçersiz sayılabilir. 30 günlük süre para cezası açısından önemli değildir: Ruhsatsız inşaata başlandığı anda para cezasını doğuran kabahat işlenmiş olur.

Alıntı: TCK 184 gereğince soruşturulması gereken suç varken kabahat nedeniyle para cezası verilemez. Verilmiş ise iptal edilmesi gerekir. Bakınız Kabahatler Kanunu: Madde 15 - (3) Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.

Alıntı: Para cezasına ilişkin encümen kararının tebliğ edilmesi ve daha sonra ödeme emri tebliğ edilmesi gerekir. Bu ayırımı sorunuzda göremedim. Önce karar tebliğ edilerek tarh ve tahakkuk işlemleri yerine getirilmeden ödeme emri gönderilemez. Ayrıca TCK 184. gereğince süren soruşturma varken Kabahatler Kanunu 15.maddesi gereğince para cezası verilemez. Belediyenin 2007 tarihli para cezasına ilişkin encümen kararı geçersizdir. Bu nedenle açacağınız idari dava yıllar sürecektir. Dava bittiğinde 3 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olacağından belediye yeniden ceza verirse yeniden dava açılarak ceza işlemi iptal ettirilebilir.

Para cezası kararı da ödeme emri de komşuya tebliğ edilmiş.Bu şahıs,müvekkili belediyeye şikayet eden kişinin eşidir.Pek tabi belgeleri müvekkile ulaştırmamıştır.


Hem yıkım hem de para cezasına karşı ÖĞRENME tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açmak mı gerekir? Yoksa açıkça yasaya aykırı olan bu işlemlerin iptali her zaman istenebilir mi?

Bu arada müvekkilin yıkım ve para cezasını öğrendikten sonra belediyeye işlemin geri alınması için dilekçe verdiğini ve reddedildiğini öğrendim.10/08/2008 tarihinde.