Meslektaşlarım merhaba,

Emsal karar araştırdığım ve fakat bulamadığım bir konuda yardımınıza ihtiyaç duydum.

Alacaklılardan mal kaçırmak gayesi ile, önceki tarihlerde müvekkilin hissedarı bulunduğu bir şirketin hisseleri A şahsına devredilmiş ve ticret sicilinde gerekli işlemler gerçekleştirilmiş. Şirket aktif olmamakla birlikte, şirket adına kayıtlı oldukça değerli bir gayrimenkul bulunmaktadır.

Bu aşamada A şahsı vefat etmiş ve A şahsının mirasçıları tarafından "şirketin feshi" konulu dava açılmıştır. Müvekkil ile A şahsı arasında muvazaayı ispat eder nitelikte her hangi bir yazılı belge düzenlenmemiş.

A şahsının mirasçılarına karşı muvazaa iddiasında bulunmak istiyoruz ve fakat ispat yükümlülüğü bakımından mirasçılar 3. kişi mi sayılacaklar yoksa A şahsının halefi mi olacaklar konusunda bir açıklık bulunmamakta.

Muris muvazaasına dayalı davalarda mirasçılar miras bırakananın halefi sıfatıyla değil , 3.kişi sıfatıyla bu davayı açmaktadırlar ve bu durumda da muvazaa her türlü delillerle ispat edilebilmektedir. Burada muris muvazaasından farklı bir durum olmakla birlikte, mirasçıları 3. kişi saydığımız takdirde muvazaa iddiasını her türlü delille ispat mümkün olabilecektir. Ancak, mirasçıları A şahsının halefi saydığımız takdirde, ancak yazılı delille ispat mümkün olabilecektir.

Tereddüt yaşadığım bu konuda emsal karar bulmaya çalışmama karşın, bulamamış durumdayım. Emsal karar veya değerli görüşünü benimle paylaşabilecek meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.