Mesajı Okuyun
Old 27-07-2017, 13:36   #6
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Borçlu vekili avukatın verdiği cevap son derece vahim. Yazının muhatabı borçlu değilken böyle bir cevabı kendisinin vekili vasıtasıyla vermesi zaten abes.
İşveren gözüken şirketi cezai sorumluluk altına sokabilecek bir cevap. Her şeyi geçtim kendi müvekkilini de zor duruma sokabilecek bir ifade..
Çoğunlukla inşaat işlerinde inşaat kapasitesine göre çalışması gereken işçi hesabı yapılır ve bu hesaba uygun sayıda işçinin primi çalışsa da çalışmasa da yatırılmak zorundadır. Kendi kadrosu bu sayıyı doldurmayan işverenler de eş, dost, akrabadan işsiz güçsüz kim varsa kadroya bunları yazıp, primlerini öderler. Muhtemelen böyle bir durum vardır. Böyle ise bile kendi müvekkili yönünden de geçmişe dönük yatırılmış prim günlerinin iptali, sağlık yardımı almışsa ilaç vb. tüm sağlık yardımlarının faturaları, cezalı GSS vb. bir çok sorunla muhatap olabilecektir.