Borçlar Kanununun uygulanacağı açık, ama sebepsiz zenginleşme hükümleri değil. Konu doğrudan doğruya Borçlar Kanununun 156.m.nde düzenlenen "Pey akçesi" ve aynı maddenin 3.fıkrasında düzenlenip, Yargıtay uygulamasında "Cayma akçesi" olarak nitelendirilen hükmüyle ilgili.

Nitekim Banka; alıcının vazgeçmesi halinde tutarın "İrat kaydedileceğini" de belirtmiş. İhale şartnamesini okumadan ve kayıtları yerinde incelemeden teminatı yatırmıştım iddiası, kabul edilebilir değil. Nitekim belediye kayıtlarıyla uyuşmadığı iddiası da halihazırda hala bir "Kanıdan" ibaret görünüyor.

Açıkça ihale şartnamesi ile Belediye kayıtları arasında bir uyumsuzluk yok ise; teminatın Bankada kalacağı düşüncesindeyim. Aksi durumda denemeye değer.

Saygılarımla...