Bu suçların basın yoluyla ya da görsel yayın araçlarıyla işlenmesi durumunda mağdurun ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle buraya atıfta bulunulması bence isabetli,çünkü mesaj yoluyla işlenen suçun işlendiği yeri tespit mümkün olmayabilir ya da bunun devamında şöyle diyelim sanığın bu fiili ya da suçu mağdurun ikametgahında gerçekleştirmediğini karşı taraf ya da bir başkasının ispatı mümkün olmadığına göre mağdurun ikametgahı mahkemesinin ya da soruşturmayı yapan savcılığın yetkili olması oldukça mantıklı öte yandan diğer meslektaşımızın savunduğu üzere faraza fiil/suç mağdurun ikametgahı dışında başka yerde işlense bile fiilin işlendiği ya da mesajın yazıldığı yerin hiçbir önemi yoktur çünkü ceza yargılamasnda ki fiilin işlendiği yer kavramı tamamen yapılacak fiziki (ya da olay yeri diyelim)incelemenin fiilin işlendiği yer mahkemesince usul ekonomisi açısından daha verimli yapılacağı amacını taşımaktadır.