Mesajı Okuyun
Old 12-03-2007, 23:07   #17
Turkmen

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/1104
K. 2004/6484
T. 19.3.2004
• TEDBİR NAFAKASI ( Bu Nafakanın Kararın Kesinleşmesinden Sonra Yoksulluk Nafaksına Dönüşeceğinin Takip Dayanağı İlamda Belirlenmiş Bulunması )
• TAKİP TARİHİ ( Takip Tarihinde Karar Henüz Kesinleşmediğinden Alacaklının Tedbir Niteliğindeki Bu Nafakayı Talep Edebilmesinin Mümkün Olması )
• YOKSULLUK NAFAKASI ( Bu Nafakanın Kararın Kesinleşmesinden Sonra Yoksulluk Nafaksına Dönüşeceğinin Takip Dayanağı İlamda Belirlenmiş Bulunması )
• İCRANIN GERİ BIRAKILMASI ( Somut Olayda 2004 Sayılı Yasanın Gereği Olarak İcranın Geri Bırakılmasına Karar Verilmesinin Gerekli Olması )
2004/m.33
ÖZET : Takip dayanağı ilamda tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakasına dönüşeceği belirlenmiştir. Takip tarihinde karar henüz kesinleşmediğinden alacaklının tedbir niteliğindeki bu nafakayı ilam kesinleşmeden talep etmesinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Ayrıca, İİK.nun 33.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı ilamda tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakasına dönüşeceği belirlenmiştir. Takip tarihinde karar henüz kesinleşmediğinden alacaklının tedbir niteliğindeki bu nafakayı ilam kesinleşmeden talep etmesinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece anılan alacak kalemi için şikayetin reddine karar vermek gerekir iken, bu alacak yönünden de şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Ayrıca, İİK.nun 33.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekir iken, talep de aşılarak, takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.