Mesajı Okuyun
Old 28-02-2007, 13:31   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan imza-parmak ; irade - şekil

“ ….Ölünceye kadar bakmak ve onu görüp gözetmek şartıyla, diğerine bir gayrimenkul temlikini mutazammın olarak yapmak istediği mukaveleleri tanzime, Sulh Hakimleriyle, Noterlerin ve Tapu Sicil Muhafız veya Memurlarının salahiyetli bulunduklarına 10.12.1952 tarihinde mevcudun üçte ikisini geçen oyçokluğu ile karar verildi.” (YİBK.,E. 1952/4,K. 1952/5,T. 10.12.1952).

İçtihadı Birleştirme kararları (kural olarak); konularıyla sınırlı, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.

Olayda; okur yazar kişinin “imza” yerine “parmak basmış olması” nın, sözleşmenin geçersizliğine bir “gerekçe” olup olamayacağı sorulmaktadır.

Bu sözleşme nerede yapılmıştır ?
Yasaya ve İBK.’ya göre Noterde, Sulh Yargıcının huzurunda ya da Tapuda…yapılmış olmalı.
O halde parmak basan kişinin kimliği ve eylemi yetkili kişilerin huzurunda tescil edilmiştir.


Şimdi, yalnızca, imza atmamış, parmak basmış gerekçesiyle bu sözleşme geçersiz sayılabilir mi?
Kanımca hayır! Hele ki parmak basan tarafından bu yolda bir inkâr yok ise!

İspat hukuku açısından, itiraz halinde, imzanın o kişinin el ürünü olup olmadığını bilirkişi marifetiyle tespit ettiriyoruz.
Parmak basılmış olmasında da, parmak izinin o kişiye ait olup olmadığının tespiti mümkün iken, sırf bu nedenle sözleşme geçersiz sayılamaz görüşündeyim (BK.m.511, 512).

İrade ile şekil konusunda, öncelik (olay bağlamında) şekle verilse dahi, işlemi yapan yetkili (Noter, Yargıç, Tapu Md.) itibariyle, parmak basılmış olması (bu yoldaki koşula uyulmuş olmasıyla) sözleşmeyi geçersiz kılmaz.
Kolay gelsin.