T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1999/9530
K. 1999/10446
T. 21.9.1999
• BORCA İTİRAZ ( Ödeme emri tebliğ edilmeden )
• ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLMEDEN BORCA İTİRAZ
2004/m.62
ÖZET : Borçlunun, ödeme emri tebliğ edilmeden borca karşı yapmış olduğu itirazın, işin esasına girilerek incelenmesi gerekir.

DAVA VE KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.7.1999 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ KARARI:

Takip 15.2.1999 tarihinde yapılmıştır. Ödeme emri borçluya 25.3.1999 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu borca karşı 25.2.1999 tarihinde itiraz etmiştir. Bu durumda her ne kadar ödeme emri tebliğ edilmeden borçlu borca itiraz etmiş ise de Dairemizin yerleşmiş içtihatları muvacehesinde ödeme emrinin borçluya sonradan tebliğ edilmiş olması halinde borçlunun bu şekilde yapmış olduğu itirazın esasına girilerek incelenmesi kabul edilmiştir. Mercice borçlu itirazlarının esasına girilerek gerekli inceleme yapılıp neticeye göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

DÜŞÜNCELER

Dava konusu bono, aslı ibraz edilmeden takibe konulmuş, borçlu Tetkik Merciinde bu sebeple takibin iptalini talep etmiş ve ayrı bir dilekçe ile de borca itiraz etmiştir.

Tetkik Mercii, senet aslı ibraz edilmediği için ödeme emrini iptal etmiş ve iptal edilen ödeme emrine dayalı borca itirazı ise “Davacı tarafça 22.2.1999 günü tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemi ile 25.2.1999 günlü dilekçesi ile Şişli 1. İcra Tetkik Merciinin 1999/190 esasında dava açılmış, 1.3.1999 günü ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, Borçlu’ya yeni ödeme emri 25.3.1999 günü tebliğ edilmiş olmakla açılan davanın süre yönünden reddine...” kısa kararı ile red edilmiştir.

Yukarıdaki bozma kararı bu davaya ilişkindir. Davacı ( Borçlu ) bu karar kesinleşmeden Şişli Asliye Hukuk Hakimliğinde aynı senet için menfi tesbit davası açmış, dava senede dayalı olup kambiyo hukukundan kaynaklandığı için işbölümü itirazı kabul edilerek Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

Menfi Tesbit davası İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülürken yukarıda yayımlanan Yargıtay Bozma kararı gelmiştir.

Bu suretle aynı senet hakkında Şişli Tetkik Mercii Hakimliği ( borca itiraz ) davasına bakarken İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ( menfi tesbit ve senet iptali ) davası görülmektedir.

Kararın daha iyi değerlendirilebilmesi için maddi olayın izahında yarar gördük.