Öncelikle derdestlik söz konusu olmaz. Öte yandan aşağıdaki karardaki mantık izlenecek olursa her iki dava yarışacaktır. Yani öncelikle hangi dava karara bağlanıp kesinleşir ise diğer davayı konusuz bırakacaktır. Bu temyiz aşamasında dahi olabilecektir. Bu durumda kararda da görüleceği üzere boşanmanın kesinleştiği, diğer taleplerin değerlendirilmek üzer kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Diğer talepler muhtemelen velayet ve tazminat vs. gibi hususlardır. Velayet diğer davada da tartışılıp karara bağlandı ise bu davada sübut bulan hususların velayetin babaya verilmesi sonucunu doğurması halinde velayet baba lehine hükmedilecek ve kesinleştiği takdirde önceki karardaki velayet hükmünü hükümden düşürecektir. Sair hususlarda benzer şekilde değerlendirilerek hüküm kurulacaktır.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2005/8502 Karar: 2005/8920 Karar Tarihi: 09.06.2005 ÖZET : Derdest davadan söz edilebilmesi için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması zorunludur.31.10.2002'de Kadıköy'de açılan dava ile bu davanın tarafları; konuları aynı olmakla beraber dayanılan vakalar farklıdır. Bu sebeple de derdest davadan söz edilemez. Davanın derdestlik sebebiyle reddedilmesi isabetsizdir. Ancak kadın tarafından Kadıköy'de açılan dava boşanma ile sonuçlanmış 13.09.2004'te kesinleşmiştir.Kocanın boşanma isteğinin konusu kalmamıştır. Mahkemece bu yönde işlem yapılmak davacının diğer istekleri hakkında olumlu, olumsuz karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. (1086 S. K. m. 187/4,194) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Derdest davadan söz edilebilmesi için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması zorunludur.31.10.2002'de Kadıköy'de açılan dava ile bu davanın tarafları; konuları aynı olmakla beraber dayanılan vakalar farklıdır. Bu sebeple de derdest davadan söz edilemez. Davanın derdestlik sebebiyle reddedilmesi isabetsizdir. Ancak kadın tarafından Kadıköy'de açılan dava boşanma ile sonuçlanmış 13.09.2004'te kesinleşmiştir.Kocanın boşanma isteğinin konusu kalmamıştır. Mahkemece bu yönde işlem yapılmak davacının diğer istekleri hakkında olumlu, olumsuz karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları **************************************